Originality.ai Trust and Transparency page

Explore independent research, real-world investigations, and the evidence behind our accuracy claims.

Harvard University
The Guardian
The New York Times
Flippa
Motion Invest
Surfer
Dotdash meredith
GD
Diggity Marketing
Writeraccess
GM
Alibaba.com
Walmart
AT&T
AA
Reuters
Neil Patel
Harvard University
The Guardian
The New York Times
Flippa
Motion Invest
Surfer
Dotdash meredith
GD
Diggity Marketing
Writeraccess
GM
Alibaba.com
Walmart
AT&T
AA
Reuters
Neil Patel

Research

Research round-up

Independent AI detection studies

Study designs, detector versions, thresholds and datasets differ; open each source before comparing results.

A single index for reviewing where Originality.ai was tested, how it performed and what each study can support

Tested an earlier model; performance was weaker on homoglyph and zero-width attacks.

85% accuracy on the base dataset at a 5% false-positive threshold

Originality.ai test

AI Allowance benchmark

The selected level changes how results are interpreted, not the underlying detector.

99.4% accuracy

Independent study

Empirical AI-text detection study

Results reflect the study’s model and dataset, not every current product setting.

97% accuracy · 98% precision · 97% F1 score

A small academic dataset should not be generalized to other domains or languages.

Lite: 98.61% accuracy · Turbo: 97.69% accuracy

Originality.ai comparison study

Originality.ai vs. Pangram: accuracy, mixed writing and cost

Originality.ai conducted the comparison. Mixed-writing category boundaries differ between products and can contribute to the gap. Pangram benchmark figures were published references rather than new matched scans.

Both performed strongly on clean human and AI text; Originality.ai flagged AI involvement in 936/1,000 mixed documents versus 592/1,000 for Pangram

No metric without context.

01

Dataset

02

Threshold

03

Metrics

04

Version

05

Limits

Operational proof

Built to hold up.

Security, reliability and IP.

Edit

SOC 2 Type II

Targeted for 2026. Diligence materials available by request.

  • Encryption
  • Access control
  • MFA
  • Resilience
Highlighting

U.S. patents

Complementary protection for text verification and source-backed fact checking.

  • Text verification: 12,253,988
  • Fact-checking workflow: 12,705,435
Highlighting

System status

See uptime and incidents for yourself.

A Complete QA/QC Solution

NSF I-Corps

National Science Foundation commercialization training for research-driven teams turning technical innovation into real-world impact.

AI detection accuracy

Built for a moving target.

As generative models changed, our detectors evolved with them. Every result belongs to its model, dataset and threshold.

Nov 2022

1.1 Beta

Before ChatGPT

First commercial GPT-3-trained detector.

Feb 2024

1.1 Beta

98.8%

Accuracy on the toughest internal test; 2.8% false-positive rate.

Sep 2025

Lite · Turbo · Academic

Three models

Specialized models for lightweight, robust and academic review.

Jul 2026

AI Allowance

99.4%

At 15% allowance on Benchmark V6. Policy now shapes interpretation.

* Accuracy figures are not directly comparable across releases because datasets, generators and test conditions changed. Open the study for methodology, false-positive rates and limitations.

Trusted in the newsroom

CNN

Jennifer Korn

Comment les entreprises adoptent l’IA générative pour leurs employés… ou non

De nombreuses entreprises de premier plan ont entièrement bloqué l’utilisation interne de ChatGPT, notamment JPMorgan Chase, Northrup Grumman, Apple, Verizon, Spotify et Accenture, selon le détecteur de contenu IA Originality.AI, plusieurs d’entre elles invoquant des préoccupations liées à la confidentialité et à la sécurité.

Read more ›
Politico

Ben Schreckinger

IA vs opinion publique

Originality.ai, un site qui propose des services de détection de contenu généré par l’IA et de plagiat, a publié un outil de suivi pratique qui répertorie les 10 poursuites en cours contre OpenAI et ChatGPT.

Read more ›
The Guardian

Betsy Reed

Les cueilleurs de champignons sont invités à éviter les livres sur la cueillette vendus sur Amazon qui semblent avoir été écrits par l’IA

Quatre extraits des livres ont été examinés pour le Guardian par Originality.ai, une entreprise américaine qui détecte les contenus générés par l’IA.

Read more ›
The New York times

Steven Lee Myers & Tiffany Hsu

Un autre aspect de l’essor de l’I.A. : détecter ce que l’I.A. produit

Plus d’une douzaine d’entreprises ont vu le jour pour proposer des services visant à déterminer si des photos, des textes et des vidéos sont créés par des humains ou par des machines.

Read more ›
Financial Times

IA générative : c’est l’engouement, et non l’hyperintelligence, qui fait grimper les valorisations

L’intelligence artificielle générative pourrait produire de la magie dans le ciel, affirme Sam Altman, fondateur de la start-up pionnière OpenAI. Les entrepreneurs qui réussissent sont en droit de faire des déclarations visionnaires.

Read more ›
Axios

Sara Fischer

Les grands sites web empêchent les robots d’exploration d’IA d’accéder à leur contenu

Près de 20 % des 1000 sites Web les plus populaires au monde bloquent les robots d’exploration qui collectent des données Web pour les services d’IA, selon de nouvelles données de Originality.AI, un détecteur de contenu IA.

Read more ›
Nature

Andrea Taloni, Vincenzo Scorcia, and Giuseppe Giannaccare

Menaces modernes dans le milieu universitaire : évaluation des scores de détection du plagiat et de l’intelligence artificielle de ChatGPT

Le plagiat et l’intégrité de la recherche sont des questions sensibles dans le milieu universitaire, surtout après l’essor récent de l’intelligence artificielle (IA) et des grands modèles de langage (LLMs) tels que GPT-4.0 [1].

Read more ›
Digiday

Sara Guaglione

Pourquoi les éditeurs remettent en question l’efficacité du blocage des robots d’exploration Web d’IA

Plusieurs éditeurs — dont Bloomberg et The New York Times — ont rapidement empêché le robot d’exploration web d’OpenAI d’accéder à leurs sites, afin de protéger leur contenu contre l’extraction et l’utilisation pour alimenter les grands modèles de langage (LLMs) de l’entreprise technologique spécialisée dans l’intelligence artificielle.

Read more ›

By use case

Marketers, Writers & Publishers 

Publishers & content teams

Protect content integrity before publication.

  • Set one standard across contributors
  • Review at scale through the API
Explore publisher evidence  ›
Teachers & Students

Education & research

Support academic integrity with responsible review.

  • Pair detection with context and due process.
  • Keep a human in the decision
Explore education evidence  ›
Agencies & Enterprise

Enterprise & data teams

Turn AI-use policies into repeatable controls.

  • Review key risks in one system
  • Integrate through API and team controls
Explore enterprise evidence  ›

API documentation

Content integrity in your workflow

Move from one-off checks to consistent, programmatic review.

Bring AI and plagiarism detection to the point of decision.

Connect Originality.ai to publishing systems, review queues and internal tools so teams can apply the same standard at scale.

Send

Text or a URL enters your workflow.

Analyze

Apply the checks your process requires.

Act

Return results to your system for review.

POST /scan
Authorization: API key

{ content: "…" }

→ structured result

The benchmark others have to beat.

Decision factor

Originality.ai

Pangram

Mixed documents flagging AI involvement

93.6% · 936/1,000

59.2% · 592/1,000

Mixed classification under study rules

72.7% · 727/1,000

49.4% · 494/1,000

Published AI API usage · 100K words

$10

$50 standard · $40 advertised bulk

Policy control

Five AI Allowance levels

No native allowance selector listed

Our edge: mixed-writing recall, policy controls and workflow breadth.

Inspect the study record  →

Decision factor

Originality.ai

Turnitin

Primary workflow

Publishers, agencies, enterprise and education

None

Global plagiarism · 15% threshold

99.5%

98.0% · PlagScan (Turnitin)

Patchwork plagiarism · 15% threshold

51.5%

30.5% · PlagScan (Turnitin)

Content-integrity scope

AI + plagiarism + facts + readability + grammar

Similarity, plagiarism and academic AI review

Our edge: strong evidence and a broader integrity workflow.

Read the full Turnitin review  →

Decision factor

Originality.ai

GPTZero

Testing the Limits · ChatGPT

100%

97.3%

Testing the Limits · Gemini

100%

93.8%

Aggregated-detector study · false negatives

2%

10.2%

Content-integrity scope

AI + plagiarism + facts + readability + grammar

AI detection with education and writing-evidence tools

Our edge: strong evidence and a broader integrity workflow.

Read the full GPTZero review  →

They said it, not us.

Sam Saltis

Sam Saltis

Originality est un excellent outil pour détecter le contenu généré par l’IA. Le produit a été inestimable pour notre équipe de marketing de contenu. Fernanda et l’équipe sont toujours très réactives et serviables. Je recommande vivement ce produit.

Miguel Maloney Thompson

Miguel Maloney Thompson

J’ai l’occasion de m’assurer que mes écrits sont exempts de plagiat, et avec la grande quantité de contenu généré par l’IA, je peux veiller à ce que mes écrits ne soient pas signalés comme un contenu de plus parmi tant d’autres.

Je fais de la rédaction technique, où il n’existe qu’un nombre limité de façons de décrire des concepts et des idées. Cependant, Originality.ai me donne l’occasion de personnaliser encore davantage mes écrits, ce qui constitue un avantage. Avec un peu de temps, je peux donner à mon contenu un sentiment d’unicité.

John Kohn

John Kohn

Fiable et digne de confiance. Originality répond toujours très rapidement à mes questions et m’apporte son aide. C’est un très bon outil pour détecter l’utilisation de ChatGPT dans les travaux universitaires, surtout grâce à la fonctionnalité "view writing" qui montre le texte saisi par l’étudiant au fur et à mesure qu’il le tapait.

Stevie Lambert

Stevie Lambert

L’IA est précise par rapport aux options gratuites, et le personnel d’assistance, comme Ellie, est très utile. L’interface est facile à utiliser et indique le % de probabilité que le travail soit généré par l’IA. Il est également appréciable qu’elle indique quelles parties peuvent être générées par l’IA ou non.

Aptidus

Aptidus

Le service fourni est exceptionnel, offrant le détecteur d’IA le plus précis et le plus fiable disponible sur le marché. L’équipe du service client est extrêmement réactive.

Vivek Pandey

Vivek Pandey

Il existe de nombreux outils similaires de détection de l’IA en ligne, mais rien n’arrive même près de ce qu’ils proposent. Je ne peux faire confiance à aucun autre outil que les leurs. J’ai essayé peut-être 20 à 30 autres sites Web et j’ai finalement choisi les leurs.

Yanmin Wang

Yanmin Wang

J’ai eu une excellente expérience avec l’équipe d’assistance d’Originality.ai. Elle a été incroyablement réactive et a fourni des réponses claires et détaillées à toutes mes questions. Les explications étaient approfondies, et je comprends désormais beaucoup mieux le fonctionnement de la plateforme ainsi que la manière dont mon contenu est traité. 

L’équipe a fait preuve de patience et de professionnalisme, et est allée au-delà de mes attentes pour s’assurer que toutes mes préoccupations étaient prises en compte. J’apprécie sincèrement son aide et le service client de premier ordre qu’elle fournit. Je recommande vivement !

Canadian Law Student

Canadian Law Student

Originality.ai est le meilleur outil du marché. J’ai utilisé des services comparables et celui-ci est exceptionnel. Il fournit un rapport précis avec un score de correspondance qui aide vraiment les rédacteurs/chercheurs à ajuster et à améliorer leur travail. 

Il existe également des fonctionnalités avancées telles que la détection de paraphrase qui ne sont disponibles avec aucun autre service comparable. Les fonctionnalités fournies par Originality.ai sont exceptionnelles pour les utilisateurs qui souhaitent éviter le plagiat et également améliorer leur processus de recherche. J’espère continuer à utiliser Originality.ai pendant de nombreuses années.

John Willsdon

John Willsdon

C’est un outil vraiment utile. Certainement le meilleur des détecteurs d’IA que j’ai essayés. Ce qui le rend excellent, c’est que vous disposez également de nombreux autres outils vraiment utiles. Le vérificateur de faits est fantastique, il vous donne un retour sur le caractère factuel ou non des points de votre dissertation en lisant les sources indiquées dans vos citations.

Todd

Todd

J’utilise cet outil depuis le début ! Et il m’a sauvé la mise à de nombreuses reprises. Souvent, lors de la vérification des sites de clients, le problème venait de contenu généré par AI ou de plagiat.

Chris Swanson

Chris Swanson

Lorsque je fais appel à des rédacteurs, je veux un contenu 100 % rédigé par des humains. Je compte sur Originality.ai pour le vérifier pour moi.

Dirk Berger

Dirk Berger

Originality.ai m’a évité de faire une grosse erreur. J’ai écrit un livre avec l’aide de ChatGPT, 40 % de mon travail est de l’IA ; 60 % est humain. Il a identifié l’IA, et maintenant je l’écris entièrement moi-même. 88-100 % humain. Merci Originality.ai.

Rob McTavish

Rob McTavish

J’ai commencé à chercher un outil simple pour confirmer mes soupçons concernant certains des travaux soumis par mes étudiants dans des cours de communication de première année. J’ai trouvé Originality.ai et je l’ai essayé. Il a si bien fonctionné que je l’ai même testé avec du contenu que j’avais créé à l’aide de l’IA à titre d’exemple et, effectivement, il a parfaitement déterminé ce qui relevait de mon travail, ce qui avait été entièrement rédigé par l’IA et ce qui était du contenu d’IA modifié.

Andrew Stevenson

Andrew Stevenson

Originality.ai a été remarquable dans sa capacité à détecter le contenu généré par l’IA. Le service client est également incroyable par son niveau de rigueur et de réactivité. Je recommande vivement ce programme.

Pieter Steenkamp

Pieter Steenkamp

J’ai trouvé qu’Originality.ai était le meilleur détecteur d’IA. Je l’utilise pour les devoirs de mon étudiant et le recommande à mes collègues.

JC Playz

JC Playz

Originality répond vraiment aux attentes, il est très fiable et dispose du meilleur détecteur d’IA. Maintenant, je comprends pourquoi tant de personnes l’utilisent, notamment des professionnels.

Trish McLean

Trish McLean

Expérience incroyable. Excellent produit. Très facile à utiliser, complet et instructif. Brady a été incroyablement utile sur le chat. Il a soigneusement vérifié mon document pour comprendre pourquoi il avait un score élevé pour l’IA, puis me l’a expliqué. Il m’a fourni des conseils personnalisés sur la marche à suivre. Excellent ! Merci Brady.

Joseph Bereber

Joseph Bereber

Le service client est excellent. Non seulement ils sont très accommodants, mais ils sont aussi extrêmement serviables. Les outils sur Originality.ai sont également incroyablement précis et très utiles. Je n’ai eu que des expériences positives en utilisant ce service.

Peter Stuart

Peter Stuart

Originality.ai est de loin le meilleur outil de détection d’IA. Nous avons utilisé d’autres outils pour détecter l’IA dans le contenu, mais nous avons constaté qu’Originality.ai est de loin le plus précis. Cela, combiné à des plans de paiement flexibles adaptés aux besoins individuels et à un service client réactif. Originality.ai est une évidence si vous recherchez une solution de détection d’IA.

Data handling

Your data has a defined path.

A plain-language view of how personal information moves through Originality.ai.

Collect what is needed

Account, usage and submitted content required to operate the service.

Use for defined purposes

Provide results, secure accounts, support users and improve the service.

Protect and limit access

Encryption in transit, access controls and authorized service providers.

Retain only as necessary

Retention follows legal, contractual and operational requirements.

Give people choices

Access, correction, deletion and applicable opt-out rights.

* Personal or Student Data is not used to train AI or large language models. Users can opt out of scan-text model improvement.

Meet the people behind Originality.ai

Vision and Invention

Jon Gillham

Founder & CEO

Vision and Invention

Maddie Lambert

Director of Marketing and Sales

Product and Engineering

Conor Watt

Co-founder & CTO

Operations and Scale

Narcis Bejtic

Director of Operations & Integrator

Customer Outcomes

Thomas Bongiorno

Head of Customer Success, Support & Enablement

Responsible use

A signal, not a verdict.

Strong tools still need human judgment.

Set policy

Define acceptable AI use.

Inspect

Review the signals.

Verify

Add context and provenance.

Clarify

Ask the author.

Decide

Document the outcome.

Our standard

What earns a place here.

Five checks. No shortcuts.

Traceable

Source

Link to the direct publication or methodology.

Unblended

Label

Separate internal, independent and customer evidence.

Current

Date

Add a last-verified date to time-sensitive claims.

In context

Limits

Keep datasets, thresholds and constraints visible.

Living record

Maintain

Archive retired models and superseded claims.

Proof sheets

Built for your buying conversation.

Online publishers

Editorial QA, writer accountability, AI Allowance and high-volume review workflows.

Education & research

Institutional review, faculty guidance, writing evidence and responsible decision-making.

General business

Content governance for marketing, communications, HR, legal and vendor teams.

Data labeling & RLHF

AI-assisted text, plagiarism and QA evidence for distributed contributor workflows.

Take the proof with you.

Sources, security and comparisons in one file.

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.