Témoignages

Alors, que pouvons-nous en tirer ? Dans de nombreux cas, l’outil raconte la bonne histoire, même lorsqu’elle est nuancée, comme dans le cas du contenu généré par l’IA et modifié par des humains.

Chez Clicking Publish, produire du contenu original et de haute qualité est essentiel à notre réussite. Pour maintenir ces standards, il est important que nous vérifiions le travail des freelances et des rédacteurs externalisés. Originality.ai nous facilite ce processus en fournissant un outil simple et efficace qui garantit que le contenu que nous recevons répond à nos attentes.

Après avoir testé plusieurs outils de détection de contenu IA, j’ai constaté qu’Originality.ai était l’un des meilleurs du marché. Et désormais, grâce à sa capacité à détecter le contenu IA paraphrasé, Orignality.ai est encore plus puissant. C’est tout simplement mon outil de détection de référence à ce stade.

Je me rends compte que le contenu généré par l’IA ne va pas disparaître et qu’avec une révision humaine, il peut faire gagner du temps/améliorer le contenu de blog. Cela dit, il m’est aussi arrivé que des rédacteurs me soumettent du contenu qui était 100 % généré par l’IA sans jamais me le dire. C’est totalement inacceptable. Cet outil (Originality.ai) est celui que j’utilise pour empêcher cela.

Avez-vous déjà essayé originality.ai ? Jusqu’à présent, il a fait un sans-faute sur tout ce que j’ai testé. Outil très intéressant. Je ne critique pas les créateurs en disant cela... s’ils disposent de cette capacité, Google dispose assurément de la même, en 10 fois plus puissant.

Très bon test et très bonne analyse. J’en ai testé quelques-uns qui utilisaient Jasper (sans modifications) et j’ai constaté 99 % d’Al pour la plupart. Testiez-vous environ 100 caractères ou les articles entiers ?

Pour tous les rédacteurs et acheteurs d’articles : Outil fantastique pour détecter si un contenu écrit a été créé par l’IA ou non : app.originality.ai

Comme prévu, le contenu rédigé par un humain a obtenu un score d’originalité de 100 % et 0 % d’IA. À l’inverse, le contenu rédigé par Jasper a été détecté comme étant à 95 % de l’IA et seulement à 5 % humain.

Le nouvel outil Originality Al de @nichepursuits fait du bon travail pour identifier les contenus longs créés par le Blog Post Workflow de Jasper

J’adore voir des personnes essayer l’outil Originality.ai ! "Il identifie efficacement le contenu créé par Jasper.

Oui, j’ai essayé writer.com et je n’ai rien trouvé, mais avec originality.ai, j’ai trouvé une correspondance de 100% avec GPT et de 0% pour le plagiat.

J’ai vérifié avec writer.com et Content at Scale. Les deux ont indiqué une probabilité extrêmement élevée que le contenu soit humain.

Beau travail, cela fait quelque temps que je cherchais un outil comme celui-ci. Nous allons certainement l’essayer !

Félicitations ! Vous avez fait quelque chose que le géant Google n’a pas encore compris comment faire !

Utilisez ceci pour repérer les tendances parmi les rédacteurs et identifier ceux qui obtiennent régulièrement de très mauvais scores. Je ne l’utiliserais pas comme un outil unique et définitif, mais plutôt pour analyser les tendances en raison des faux positifs. Ex. J’ai confronté ce rédacteur, il a d’abord nié, puis a admis avoir utilisé l’IA, il avait les scores les plus élevés en moyenne par rapport à tous les autres rédacteurs.

J’adore l’outil. Non seulement il détecte le contenu RÉELLEMENT écrit par l’IA, mais aussi les rédacteurs qui écrivent exactement comme l’IA. C’est un excellent moyen d’écarter l’IA et les écrits de mauvaise qualité. Ce n’est pas parce qu’un contenu a été rédigé par un humain qu’il est forcément meilleur que celui produit par un outil d’IA. Beaucoup de nos rédacteurs ont été testés positifs à l’IA alors qu’ils n’avaient pas utilisé l’IA. Ce que tous leurs textes avaient en commun, c’était le manque de pensées originales. Tout n’était que régurgitation.

Après avoir effectué des tests approfondis avec Originality (qui prend en charge les technologies d’IA plus récentes), je n’arrive pas à le tromper (pour l’instant).

Détecter le contenu généré par l’IA est devenu un véritable casse-tête, je viens de m’inscrire sur Originality.a, et je suis tout simplement fasciné.

C’est une excellente lecture, Jon, merci du partage ! Je n’ai testé pour l’instant qu’un seul article assisté par ChatGPT avec Originality.ai, mais j’ai hâte d’en faire davantage. C’est un outil remarquable que vous avez créé, et il va aider de très nombreux propriétaires de sites web à s’assurer que leurs rédacteurs sont parfaitement à la hauteur.

Originality.Al lance le premier outil d’IA disponible pour détecter le contenu généré par l’IA. Avec la prolifération des outils de rédaction fondés sur l’intelligence artificielle (IA), les éditeurs s’inquiètent du contenu créé par leurs rédacteurs.

J’ai essayé vos prompts (et d’autres idées) et je pense que le problème ici est que vous utilisez un détecteur GPT-2 sur une sortie générée par GPT-3.5. Chat GPT est trop intelligent pour lui ! J’ai utilisé Originality pour vérifier les résultats et il ne peut pas être trompé.